一份胜诉判决在手，却迟迟拿不到钱，这是许多当事人最头疼的事罢了。进入强制执行程序后，一个常被忽视却至关重要的问题浮出水面：谁来替当事人打这场官司？诉讼代理人能否继续代理执行案件？代理权限如何界定？这些问题看似程序细枝末节，实则直接关系到执行效率与当事人权益能否最终落地。近三年来，随着执行案件数量持续攀升，围绕诉讼代理人参与强制执行的争议与实务需求明显增多，值得深入梳理。
从一起真实案件说起
2023年，某省级高院公布的一起典型案例颇具代表性。甲公司与乙公司因建设工程合同纠纷诉至法院，甲公司委托某律师事务所律师张某作为诉讼代理人，代理权限为特别授权。案件经二审终审，判决乙公司向甲公司支付工程款及利息共计8700余万元。判决生效后，乙公司未主动履行，甲公司决定申请强制执行。
此时，甲公司原委托的诉讼代理人张某是否可以直接继续代理执行案件？乙公司提出异议，认为执行程序属于新的程序阶段，原诉讼代理权限不能自然延伸至执行阶段，张某无权以诉讼代理人身份参与执行。这一异议并非无理取闹，它触及了民事诉讼法及相关司法解释中关于代理权限衔接的实质问题。
法院经审查认为，根据民事诉讼法第六十一条及相关司法解释，当事人在诉讼中委托的诉讼代理人，其代理权限原则上及于该审级的诉讼程序。但进入执行程序后，执行程序具有相对独立性，当事人应当另行出具授权委托书，明确代理人在执行程序中的权限范围。本案中，甲公司提交了新的授权委托书，明确张某在执行程序中的代理权限，法院据此驳回了乙公司的异议。该案经媒体报道后，引发法律圈对“诉讼代理与执行代理衔接”问题的广泛讨论。
代理权限的边界在哪里
这起案件的核心法律争议在于：诉讼代理人的权限能否自动覆盖强制执行阶段？答案是否定的。诉讼程序与执行程序是两个相对独立的阶段，前者解决权利义务的确认问题，后者解决权利义务的实现问题。代理权限的来源是当事人的授权，而授权范围必须与具体程序阶段相匹配。
实务中，常见的误区有三类。其一，当事人在诉讼阶段出具“特别授权”后，误以为该授权可以一直用到执行完毕。实际上，特别授权中的“代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解”等权限，在执行阶段对应的可能是“代为申请执行、代为参与执行分配、代为达成执行和解”等不同，需要重新明确。其二，代理人持原诉讼授权委托书直接申请执行，法院立案窗口可能要求补正材料，延误执行时机。其三，在执行过程中达成和解协议时，代理人权限不足导致协议效力存疑，给后续争议埋下隐患。
正确的做法是，在判决生效后、申请执行前，当事人应当与代理人重新签订授权委托书，明确执行阶段的代理权限。如果代理人同时具备律师身份，还应当注意律师事务所函件、律师执业证等材料的更新。对于企业法务而言，建议在内部授权流程中设置“程序阶段转换”的提醒节点，避免因授权断层导致执行受阻。
执行代理的实务策略
从实务角度观察，诉讼代理人参与强制执行，除了权限问题，还有几个关键策略值得关注。
第一，财产线索的提前锁定。执行案件的核心是找到可供执行的财产。诉讼代理人在诉讼阶段就应当有意识地收集对方财产线索，如银行账户、不动产、股权、应收账款等，并在申请执行时一并提交法院。这比进入执行程序后再从头查找效率要高得多。
第二，执行措施的精准选择。网络查控系统虽然覆盖面广，但并非万能。对于特定类型的财产，如未登记在被执行人名下的实际控制财产、境外资产、新型数字资产等，需要代理人结合个案情况，申请法院采取定向调查、审计执行、悬赏执行等特殊措施。某知名律所2024年代理的一起执行案件中，代理人通过申请对被执行人关联公司进行财务审计，成功发现转移资产的证据，最终促成执行和解，标的额超过2亿元。
第三，执行异议与复议的应对。执行程序中，当事人、利害关系人可能提出执行异议，案外人可能提出执行异议之诉。诉讼代理人需要熟悉执行异议的审查标准与救济路径，及时维护当事人权益。尤其是在案外人执行异议之诉中，代理人应当准确把握“足以排除强制执行的民事权益”这一核心要件，从权利性质、取得时间、公示状态等维度组织证据。
给企业法务与律师同行的建议
对于企业法务而言，建立“诉讼—执行”全流程代理管理机制十分必要。在案件进入执行阶段前，主动与外部律师沟通代理权限的延续或变更事宜，避免因程序衔接问题影响执行进度。同时，企业内部应当明确执行案件的决策流程，比如执行和解的审批权限、以物抵债的评估程序等，确保代理人在授权范围内高效工作。
对于律师同行而言，执行代理既是机遇也是挑战。机遇在于执行案件数量大、需求多，且风险代理模式在部分案件中可行；挑战在于执行程序法规分散、地方实践差异大，需要持续学习与经验积累。建议在代理执行案件时，制作详细的执行工作日志，记录财产查控进展、法院沟通情况、异议应对策略等，既便于向当事人汇报，也为后续可能出现的争议留存证据。
回到开篇的问题，诉讼代理人打强制执行官司，关键不在于“能不能打”，而在于“怎么打”。权限清晰、策略得当、程序合规，三者缺一不可。当胜诉判决最终转化为当事人账户中的真金白银，代理工作的价值才真正得以实现。强制执行不是诉讼的附属品，而是一个独立且专业的战场，值得每一位法律人以同样的严谨与智慧去对待。
